Entradas

La teoría gemelar y la etiqueta totalitaria:

Imagen
Cómo la historiografía occidental eximió a occidente de responsabilidades culturales frente al Tercer Reich. O cómo construyó el relato demonizado de la URSS
(fragmento de Losurdo, Domenico; Stalin: Historia y crítica de una leyenda negra, 2011).
Con el estallido de la Guerra fría, cada uno de los dos antagonistas se dedica a etiquetar al otro como heredero del Tercer Reich, poco antes derrotado por ambos. «Nadie», observa Lukács en 1954, «osará afirmar hoy que el nazismo, su ideología y sus métodos pertenezcan completamente a la historia pasada». En efecto, sobre ello los dos frentes parecen coincidir sin dificultades. Sin embargo mientras el filósofo comunista, apoyándose en la categoría de imperialismo, alinea a Truman y Hitler, en el frente opuesto se recurre a la categoría del totalitarismo, para subsumir bajo ella a la Alemania nazi y la Unión Soviética.
Ambas categorías son blandidas como armas de batalla. El intento de asimilar el nuevo al viejo enemigo no se limita a denunciar …

El fenómeno revisionista en España: en torno a Pío Moa (VII)

Imagen
La Historia complica nuestro conocimiento del pasado; la conmemoración lo simplifica, puesto que su objetivo más frecuente es procurarnos ídolos para venerar y enemigos para aborrecer.
(Tzvetan Todorov)
El franquismo nostálgico militante de Pío Moa, o el franquismo como democratizador de España.

Hoy concluímos nuestro repaso al fenómeno revisionista poniendo de relieve las intenciones y principios que mueven la obra de Pío Moa. Haciendo balance personal del franquismo (a la cual también ha dedicado un libro) realiza una justificación del régimen a varios niveles, mediante el uso de ucronías y valoraciones morales que debemos mencionar aquí.

La retórica "neocon" española (arqueología mediática):

Imagen
En 1997, publicaba El País una editorial titulada “Franquismo redivivo”: una crítica furibunda al programa de debate que tuvo lugar en TVE, bajo la dirección de Luis Herrero, aquella semana. El programa se tituló “Qué queda del franquismo” y dió mucho que hablar.
El 13 de noviembre de 1997, participaron en la televisión pública los franquistas Gonzalo Fernández de la Mora (ministro de Obras Públicas e ideólogo de la dictadura) y Ricardo de la Cierva (historiador del régimen, hagiógrafo del caudillo y ministro de UCD en la transición, del que ya hablamos en este blog). Por parte del antifranquismo participaron el abogado y activista republicano Antonio García Trevijano, el filósofo Gabriel Albiac y el historiador Juan Pablo Fusi.

El fenómeno revisionista en España: en torno a Pío Moa (VI)

Imagen
La «Causa General» y el «terror rojo» durante la guerra.

La «Causa General» fue una temprana iniciativa publicística y pseudo-jurídica del general Franco, decretada por el Ministerio de Justicia el 26 de abril de 1940. Fue un gran sumario abierto por los vencedores para informar de los «hechos delictivos y otros aspectos de la vida en zona roja desde el 18 de julio de 1986 hasta la liberación», siendo un importante proyecto de legitimación franquista tras la guerra.
Una primera edición preliminar incompleta fue publicada en 1943 y supuso un frustrado intento publicitario cuyos resultados finales no serían jamás publicados, por lo exiguo de sus resultados. Actualmente constituye una fuente secundaria importante, pese a su enorme sesgo (era habitual sumar a una misma víctima en varias localizaciones a la vez, como se ha demostrado). Ha sido revisada y criticada por Francisco Espinosa Maestre, Santos Juliá y otros historiadores[1].

El fenómeno revisionista en España: en torno a Pío Moa (V)

Imagen
El peligro revolucionario, en torno al 18 de julio de 1936.
Muestra clara de la adscripción de Moa a las tesis franquistas es la terminología con que nombra a los contendientes de la Guerra Civil. El bando sublevado es el «nacional» y el republicano es denominado «frentepopulista» y, en ocasiones, «rojo», habida cuenta de que el frentepopulismo, el sovietismo y el «terror rojo» constituyen (según Moa) dimensiones de un mismo fenómeno totalitario contra el que se encuentran indefensas las fuerzas democrático-cristianas de la CEDA.

El fenómeno revisionista en España en torno a Pío Moa (IV)

Imagen
Comencemos nuestra cuarta entrada recordando la advertencia que realizara Francisco Sánchez Pérez en una obra reciente: los argumentos neofranquistas pueden coincidir con tesis defendidas por la historiografía conservadora, en ocasiones (caso de Stanley Payne), pero no debemos equiparar la naturaleza de un debate historiográfico con la polémica suscitada en torno al revisionismo. No confundamos los dos fenómenos. La polémica historiográfica sigue otras vías[1]

El fenómeno revisionista en España: en torno a Pío Moa (III)

Imagen
Los antecesores de Pío Moa y su éxito.
Al poco de alcanzar el éxito mediático allá por 2002 y 2003, el politólogo Reig Tapia escribió sobre las raíces franquistas del revisionismo hispánico de Pío Moa como una tardía síntesis reciclada de las tesis franquistas de los años más inflexibles (ideología de cruzada de los años 40 y 50). Según este, recuperaba los falseamientos realizados por la historiografía del primer franquismo [1].